近年國人熱愛飼養狗、貓等毛孩來陪伴生活，但台北市日前卻發生比特犬11天內2度傷人事件，最終動保處認定飼主無法安全飼養，開罰20萬並沒入犬隻。事實上，國際比特犬傷人事件時有所聞，各國有程度不一的管制手段，如品種進口管制、飼養環境規範、高額重罰等。在台灣方面，2022年3月1日起將比特犬列為「指定禁止飼養或輸入之動物」，已飼養者則需登記列管，代表政府確實意識到特定犬隻的安全問題，但綜觀各地縣市政府，目前仍無更細緻的管理方式，僅透過不斷宣導，強化飼主飼養觀念。

此次事件爆發在3月17日，當時發生比特犬Lucky跳窗傷人事件而引發各界關注，沒想到一查之下發現，6日牠就發生過一次傷人案，過程還有地方議員介入協調等情事，掀起軒然大波。但無奈飼主不願改善管制做法，短時間內二度傷人讓動保處只能出手開罰20萬、沒入犬隻，可憐的Lucky自此住進了收容所。

圖／取自Unsplash。攝影者Cierra Voelkl。（示意圖）

比特犬「Lucky」二度傷人遭沒入收容所！飼主無視法規還未繳20萬罰款、未探視心態可議

根據「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」規定，如為具攻擊性之寵物，出入公共場所時應由成年人伴同，並且要以長度1.5公尺內的鍊繩牽引、應配戴不影響散熱的透氣口罩等。如需運輸，則要以具備防曬及通風功能的金屬製堅固箱籠裝載。若未遵守規範，違者可處新台幣3萬元以上、15萬元以下罰鍰。

此事件發生後，各界不斷討論犬隻飼養的問題。但從後續發展來看，比特犬Lucky被送至收容所後，徐姓飼主至今仍未繳納20萬元罰鍰，也未到收容所探視Lucky，讓人不得不質疑飼主的心態。

圖／取自Unsplash。攝影者Gary Cole。（示意圖）

比特犬為鬥牛犬與梗犬類的混種，身材壯碩、肌肉發達、活動力強，最初是被培養用作鬥獸犬，這類娛樂活動後續被禁止後，比特犬就轉為看門犬、農場工作或狩獵等。由於其兇悍形象，長期以來都被貼上惡霸犬的標籤。

但犬隻性格的養成其實端看飼主，即便力量大如比特犬，也不等於天性暴力。曾因咬死3歲男童面臨安樂死的屏東比特犬「索爾」，後續被認養移居台北，目前與新家庭磨合順利，代表任何犬隻還是有馴化可能；新竹縣一名男子酒後被比特犬「尖石」咬傷後傷重不治，但該犬最終仍透過專業訓犬師的協助，經養訓後已能當私人狗飼育。

比特犬等大型犬管理有規範，飼主責任意識卻缺席？國際多禁養或重罰，台灣僅宣導難奏效

事實上，這類大型犬隻的飼養難度高，並非每位飼主都具備良好的飼育觀念，因此國際間不乏有比特犬傷人的事件發生，各國也因此制定出不同的管制方式。

英國在1991年通過《危險犬法案》，禁止飼養比特犬、日本土佐犬等；美國則規定，若犬隻咬人將有500到1000美元不等的罰則；德國也規定禁止進口比特犬、斯塔福郡鬥牛㹴等高攻擊性犬種，並要求飼主購買寵物責任保險；日本雖未禁養比特犬，但將其列為「特定犬」，必須關籠飼養。

圖／取自Unsplash。攝影者Cierra Voelkl。（示意圖）

相較之下，台灣的規範顯得較為寬鬆，除了遵循動保法，有針對具攻擊性犬隻的相關規範外，多是透過辦座談會、飼主教育訓練及強化相關宣導等做法，對比國外規範似乎稍顯不足。

實際上，若以飼養環境來看，地狹人稠的都會區本就不適合飼養這類高活動力的犬隻，撇開寵物叫聲、排泄等鄰里互動問題，活動空間範圍受限，導致其難以消耗體力的狀況下，隨之而來的管教問題就令不少飼主「想養又頭痛」。

比特犬非天性暴力！落實飼前教育、責任保險、加重罰則管理犬隻系統打造寵物友善社會

有許多動保組織認為，狗的攻擊行為與品種無關，任何種類的狗都有攻擊人類的可能性。長期拴鍊或關籠，容易發生社會化不足的問題，在人多地方容易因焦慮而發生攻擊行為；更不用說，有飼主還特定培養犬隻的攻擊性。因此，重點還是飼主的飼育責任。

若以台灣案例來說，或許能從三種途徑著手，讓此類犬隻的飼養規範更加完善。首先，當然是加強飼主的責任認知，從飼養犬隻前的「飼前教育」，到後續的適當社會化訓練、定期運動、合理管教等正確飼養觀念，都是能降低犬隻攻擊的風險。

圖／取自Unsplash。攝影者Courtney Roberson。（示意圖）

另外，也可考慮提高飼養門檻或推出責任保險。目前台灣並未強制要求危險犬隻飼主投保寵物責任保險，或許可比照國外制度，要求飼主購買保險，確保受害者能獲得足夠補償。第三，也能考慮加重罰則並落實執法，都是有效減少意外發生的手段。

此次的比特犬攻擊事件，再次凸顯大型犬隻、攻擊性犬隻管理的重要性，即便已有制定禁止進口的規範，但相關法規仍有改善空間。借鏡國際經驗，或許可進一步強化飼主責任與犬隻訓練義務，維護動物福祉外，也能真正落實「寵物友善」社會。

👉 加入城市學 LINE 官方帳號，追蹤 IG ，最新城市議題不漏接！