圖／取自臉書＠台北大巨蛋。 
隨著中華職棒開季，目前六隊都有安排大巨蛋主場賽事，各球團也都絞盡腦汁推出各種活動吸引球迷入場，確實有效拉抬職棒觀眾的平均入場數；根據統計，目前大巨蛋舉辦10場中職賽事，平均入場數超過1萬8千人。尤其5月24、25、26日的富邦主場賽事，票房與周邊商品收入3天大賺5000萬，引發各界關注。
至於歌手表演的部分，現階段歌迷若想要看到心儀的歌手到大巨蛋演出，都是職棒球團在棒球賽事開始前或結束後，以表演嘉賓方式邀請演出。這樣用類似「偷渡」的方式，既是習以為常、也廣受好評，但終究仍無法滿足心癢癢的歌迷。
大巨蛋目前固定總席次4萬0575席，棒球比賽時開放4萬席左右；演唱會部分，若含平面區席次，則可來到5萬9833席。台灣過去沒有量體這麼大的室內場館，演藝圈也引僅期盼何時可以「解封」？
圖／陳思豪攝
事實上，蔣萬安市府上台後，一改當初柯文哲市府對於場館使用的各種侷限，積極要推動大巨蛋啟用。如今第一階段的體育賽事場館目標達成，下階段的更受矚目的表演場館何時達標備受關注。畢竟，演唱會等表演相比體育賽事，又是另一個層級的消費力展現，也更能促進台北市的觀光娛樂產業。
眼看體育賽事舉辦得風生水起，面對外界的關注，不少市議員民代也關切大巨蛋何時可以做更近一步的使用？議員汪志冰在質詢時就提到，當年柯文哲設下的關卡有2點，包括要符合《建築技術規則》第127條，因大巨蛋觀眾席在地平面以下10.5公尺，無法符合《建築技術規則》第127條須在地下7公尺以內的規範。但大巨蛋都已完竣啟用，除非將大巨蛋砍掉重練，否則勢必難以符合此項規範。
第二道關卡，則是在舉辦非體育賽事時，需經專業機構性能設計審查驗證防火逃生避難安全。但根據遠雄在今年4月8日給北市府發函給台建中心的函文，台建中心也回覆之前都已審過「無需、也不會再協助驗證」。台建中心主張，北市府應先確認驗證項目為何？大巨蛋的防火避難審查已經核准、也有使用執照了，還需要驗證什麼？若在使照上「註記」有點怪，大型活動並無使照問題，理當只有許可與否的問題。
圖／亞錦賽賽事激情結束，不少人也透過這次機會，發現台北大巨蛋場地的幾項缺失。蘇義傑攝
針對此一疑義，北市都發局建管處長虞積學表示，大巨蛋的確不適用《建築技術規則》127條，主要是因為當時會認為大巨蛋是體育場館，但可能會有非體育活動的使用用途；演唱會僅是臨行性使用，會用《大型群聚活動管理自治條例》來管理。此外，且針對非體育活動舉辦的比例上，也都有調整。
至於防火避難審查的部分，台北市副市長李四川日前指出，大巨蛋若要做非體育賽事，應依使用執照註記，請遠雄委由專業者提出防火逃生避難安全性驗證結果，送請第三公正專業機構審查通過後辦理。體育局長王泓翔說，遠雄應該會找消防安全基金會，至於找哪一家審查，會由遠雄決定。
但現在麻煩的點在於，台建中心已經表達不做審查，而消防基金會也在公聽會上說不能做與不願意做。民進黨議員鍾佩玲質疑，若這兩單位都不願意做驗證，接下來該怎麼辦？這部分仍是北市府無法解決的關鍵點。
此外，若單以《大型群聚活動管理自治條例》，恐怕會讓大巨蛋衍生出公共安全的問題。畢竟，演唱會觀眾人數的數量不是體育賽事可以比擬的，逃生動線規劃能否符合標準恐怕又是另一個考驗。
外傳，今年大巨蛋本預計會舉辦48場演唱會，估計吸引156萬人次參與，帶來商機相當龐大，但全都因為這2個柯市府時期留下的規範而無法推展，恐將全部泡湯，台北市只能眼巴巴看著大咖歌手到高雄開唱。
大巨蛋落成啟用後，其未來運用以及能否帶動周邊經濟發展，都備受期待。而若只當作體育場館使用，確實難以發揮其最大效益，綜觀全世界類似的大型場館，大多也是走「綜合場館」路線、結合運動賽事與表演活動等，而非限縮單一功能。未來，座落在台北市精華地段的大巨蛋，能否展現最大使用效益，還需要蔣市府展現執行力與決心排除阻礙。
