圖／陳布萊提供。 
柯文哲在開幕式時說，台北設市超過百年，是一個民主自由、多元開放與共融的城市，許多人在這裡成長、工作甚至夢想，台北不但歷史悠久，而且活力旺盛，未來還充滿無限希望和可能，「The Future is now」。
至於為什麼要舉辦城市博覽會？柯文哲說，這座城市需要繼續前進，需要集結更多的智慧和力量，需要更多的公私協力，所以城市博覽會把台北市政府過去所做的，都呈現在這裡，更重要的還提出許多倡議，不論是TOD、EOD、環狀線，目標是要讓台北市民了解在現有基礎上，這座城市未來要往哪裡前進。
圖／陳布萊提供。
而看看展覽，除了柯文哲任內的重點政績如東西區門戶計畫、市場改建、社會住宅、共融式遊具以及公園外，最大亮點當屬「智慧城市」展區，展示市府團隊如何透過大數據中心，以圖像化、視覺化的方式輔助市政決策。而這也是柯文哲近年積極在推動的市政工作。
圖／台灣設計研究院提供。
大數據統計不僅可以用更科學、精準的方式，呈現台北每一天的生活樣貌，幫助市府做出更精確的決策。
實際運用方面，早在疫情前就開始推動的「酷課雲」線上教學系統，恰好在遭逢百年大疫的時刻起到作用，在疫情無法出門的狀況下，續保學生的學習權益；另外，在抗疫期間的數據化系統，有效協調人力運用、強化防疫工作，都是留給下任市長重要的執政參考。
台北城市博覽會以「台北的未來」為主軸，儘管強調以市民為核心，要呈現台北近年來面臨挑戰下的蛻變，但不論是標語、廣告詞等，例如「面對問題、解決問題」「改變成真、持續發生」等，都是柯文哲這幾年耳熟能詳的口號或市競選訴求。
此外，雖然規劃有「永續發展」「城市再生」「打開台北」「共融社會」「創新創業」「智慧城市」等6大主題，但實際內容不脫柯市府8年市政內容，且幾乎是「總整理」。
諸如社會住宅、市場改建、東西區門戶計畫等。外界批評博覽會如「柯文哲市政總整理」「大內宣」等，並非胡亂批評。
圖／台灣設計研究院提供。
記者實際走訪，穿過層層區隔的展區，展覽把市政成果用精美的方式包裝推出，確實可以感受到柯文哲8年來做了不少事情。
但展覽內容仍顯生硬，即便極盡所能的包裝，仍難免有「說教」之感；確實如柯文哲所說的，內容太多，除非很有興趣的人才有辦法耐下性子看完。
值得一提的是，展覽27日登場後的隔一天，馬上被臉書粉絲專頁「Translation Matters翻譯有要緊」，揪出英文版官網的翻譯錯誤連篇，例如應譯為「bittersweet life」的生活的酸甘甜，卻譯為sweet and sour of living；應為「the people of Taipei」的台北人，被直譯為Taipei people。甚至連文法都錯誤百出，被大酸是丟臉之都。
圖／陳布萊提供。
對此，負責督導的北市研考會直到媒體大篇幅報導後，才透過新聞稿認錯，「在審核流程中確有錯失之處，已立即針對錯誤內容進行修訂」，並儘速進行全盤檢視，後續將加強落實稿件內部審核機制。
英文簡介看似基本，但卻是對國際宣傳的重要管道，一個首都的重要展覽竟連中英翻譯都沒把關好，實在是不及格。
圖／陳布萊提供。
而看看在6月登場的基隆城市博覽會，2度因疫情關係延期，或多或少都給了市政府更多的準備時間。
另外，基隆市政府的規劃也從觀光角度出發，不只是要讓民眾「懂」歷史發展，更要「好玩」，因此會展規劃了4大展區，還走出室內橫跨大半個基隆，從市區跑到港區。再看看整體經費編列約3900萬左右，但給民眾的感受程度與台北城市博覽會有大大的不同。
圖／取自基隆城市博覽會官網。
林右昌讓基隆城市博覽會有豐富內容、也有好玩的觀光功用，讓過往因為氣候陰雨綿綿而給人陰鬱印象的基隆市，因城博而充滿斑斕色彩，也讓市民對未來有更多的想像。且在疫後階段推出，更是為基隆的觀光業打入強心針。
相較之下，台北城市博覽會難免有些遺憾。展覽內容侷限在市政成果的呈現與總結，少了一點對於城市的未來的擘劃，難以引起市民的共鳴。且展區集中在花博一處，與城市的連結顯得薄弱，沒能引導民眾走入這個平日生活的都市各個角落，發覺不一樣的台北，實屬可惜。
