圖／取自Unsplash。攝影者Austin Distel。（示意圖，非內容畫面） 
由於數位中介法修訂草案一通過，人民言論自由恐遭限制，且於法院核發限制令前，主管機關可要求網路平台先對「不實內容」加註警語，因此引爆國人反彈聲浪，如各大知名網站，如PTT、Dcard、巴哈姆特等都提出強烈抗議。
對此，一名Dcard網友就發文提及，雖然目前數位中介法仍在草案階段，但已足以讓人感到可怕，因為「不管如何，私人對話都不應該被控管，難道我跟女友聊色色的他們也要知道嗎？」若人民對政府這種行為沒有警覺，甚至認同這種「中國政府式」的關照，那台灣離中國愈來愈近了。
此文一出，其他網友也紛紛留言響應，直言「民進黨控制言論自由的手段跟當年納粹希特勒完全一樣，連台灣選民無視的態度也跟當年納粹德國把希特勒拱上台的民眾一樣，不知道什麼時候台灣會有流水線式毒氣室大屠殺」。
圖／行政院長蘇貞昌。行政院提供。
此外，還有網友點名藝人郭彥均因一句「很多孩子走了」遭指揮中心查處一事，直指「可以查查這個法通過速度有多快，漏洞一開，後面要立新法，讓法院依法限制言論自由非常容易，民主制度的選民如果放縱言論自由這種普世價值被消滅，最後必然出現一個消滅民主的獨裁政府」。
圖／取自Unspalsh。攝影者Adem AY。（示意圖，非內容畫面）
另外不少網友也課以以反串口吻嘲諷數位中介法，嚷嚷「請問這是類回歸嗎」「這是在試水溫嗎？提前適應統一後的生活？」「（此留言因違反數位仲介法而被移除）」「像什麼像，中國是台灣不可分割的部分」、「跟之前的反滲透法一樣爛」。
又同樣出面表達反對意見的中山醫大附設醫院兒童急診科主任謝宗學則貼文表示，數位中介法即使推行的初衷是好的，但「誰能做出正確認定」「什麼才是真正事實」這2件事必定爭議不斷，這樣的法律除非事前有詳細規劃、完整配套措施、和社會高度共識，才可能有辦法推動。
若政府欲強行推動，謝宗學也不諱言，認為一旦發生箝制言論自由的爭議，等於直球對決衝突整個網路世代，投贊成票的民意代表和執政團隊，不管是民代個人或所屬政黨，都將被人民直接下架。
最後謝宗學更強調，該PO文「無關個人政治立場，以目前數位中介法的內容，在無法完全排除當權者可能箝制言論自由的疑慮下，我是反對的」。
