圖／取自Unsplash，攝影： Lukas。 
柯文哲在17日的疫情記者會公布實施疫苗護照的內容，未來僅須透過台北通APP，不用天天攜帶疫苗接種小黃卡，就能同時掃描實聯制並進行疫苗護照認證，便於民眾出入公共場所，檢疫人員也能快速判斷民眾是否接種疫苗。
柯文哲表示，疫苗護照採紅燈、黃燈和綠燈3種燈號呈現疫苗接種情況，沒打過疫苗就是紅燈，打滿2劑超過14天或已打第三劑就是綠燈，介於中間就是黃燈。台北市副市長黃珊珊補充說明，北市已經準備好疫苗護照的相關措施，最快農曆年前可上路，將在公有市場及場館試辦。
不過，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中18日指出，國內版疫苗護照的相關規定預計20日對外宣布，21日開放民眾申請，比照歐盟規格，須符合單次使用、自行攜帶、資料不留存等原則。
看更多 》台北通擬推綠黃紅3燈號疫苗護照！柯P喊小黃卡早晚搞丟、被洗爛
圖／台北市政府提供。
「柯」政一出，批評四起。台北市議員苗博雅直言，目前全國都沒有未施打疫苗不得出入特定場所等相關規定，北市府卻為推廣台北通不擇手段，硬推疫苗護照，不僅作法本末倒置，且中央的疫苗數位證明即將上路，北市府先推疫苗護照形同疊床架屋。
台北市議員林亮君也提出書面質詢，指出Omicron有免疫逃脫的現象，以2劑疫苗視為具有完整保護力而推行的疫苗通行證政策，無法防止Omicron擴散，只是創造「假性安全感」。她舉例，去年實施全國性疫苗通行證的法國、澳洲，Omicron傳入國內後，確診數都達到前所未有的高峰。
但有反對就有贊成，台大兒童醫院院長、感染科醫師黃立民從促打疫苗的角度來看疫苗護照，認為可有效增加疫苗涵蓋率，因為「給錢不如給方便」，如果運動可以脫口罩、餐廳內用全程不用戴口罩，就是很大的誘因，建議從容易群聚的處所如餐廳、學校等地優先實施，再評估是否擴大。
圖／中央流行疫情指揮中心提供。
另外，疫苗護照還可能釀成資安風險。國際知名數位人權組織「Access Now」去年就發表相關報告，指出疫苗護照必須大量收集和處理健康數據，個人隱私因此置於危險之中，加上疫苗護照是透過集中式的數位身份系統運作，就有監視、分析、排除、侵犯隱私和網路安全威脅的風險，政府可以輕易知道每個人「在何時、去何地」的訊息，資料更可能遭到駭客或有心人士竊取、盜賣。
其實，早在去年7月，歐盟正式啟用疫苗護照，民眾只要持相關證明，就可以在歐盟成員國之間自由旅行，無需隔離、檢測，希望藉此推動旅遊業的復甦。
只是，並非每個國家要推動疫苗護照都可以受到民眾百分百的支持。脫歐後的英國也想採取疫苗護照政策，首相Boris Johnson卻被超過70個跨黨派、不同背景的國會議員集體表態反對，認為這是一種奢侈的特權，更會分化社會，是對公民權利的一大侵犯。
澳洲去年也研擬在境內推出疫苗護照，讓已經接種疫苗的人可以自由進出其它州，卻遭到多州州長反對，民間團體也認為疫苗護照帶來更繁瑣的手續，把澳洲人分裂成兩個階層。
看更多 》金管會下架和泰產隔離險！5張神級「新防疫保單」最高理賠10萬
圖／Pexels。
美國去年曾表明不會強制推動疫苗護照，藉此保障公民隱私和權利；但美國在去年底解除多國的旅行限制，入境美國前須檢附3天內的PCR陰性證明，還要附上完整接種兩劑疫苗的證明，算是變相的疫苗護照。
新冠肺炎衝擊世界兩年多，病毒不斷變異，如今Omicron再次肆虐全球，大家仍無法恢復過往的自由自在。疫苗護照期盼透過人口流動促進經濟發展，但若難以解決人權侵犯、階級分化與資安風險等多重問題，即便立意良善，也難杜悠悠之口。
