圖／達志影像提供 
被三位挪威議員提名角逐諾貝爾和平獎的16歲少女葛雷塔.桑伯格（Greta Thunberg），2018年從一個人拿著標語靜坐在瑞典國會外開始，不但喚起年輕一輩對氣候變遷的危機感，爾後更掀起席捲全球的「氣候罷課運動」（School strike for climate），帶動青年世代齊力抗議各國政府對氣候變遷的不作為。
最近，桑伯格更大膽地和15名青年聯合控告五國違反《聯合國兒童權利公約》！這是為了什麼？跟氣候變遷又有何關係？
過去一年，被《時代》雜誌評為2018年最具影響力青少年領袖的桑伯格，先後應邀到COP24氣候會議（波蘭）、TED大會（瑞典）、世界經濟論壇（瑞士）、歐盟議會、英國眾議院、法國上議院等重要場合，以堅定的眼神和語氣，對大人們說出年輕人的想法與不滿。
青年世代近來陸續在各大城市發起遊行和罷課運動，催促政府提出更積極的氣候應對策略。 （圖／達志影像提供）
如九月底，她搭乘太陽能發電船橫越大西洋，出席紐約的「氣候行動高峰會」（UN Climate Summit），並在會場疾言厲色地指責各國領袖，偷走了她的夢想與童年，重複四次的「你們好大的膽子」（How dare you are），儼然成為網路上的發燒語。
會後，桑伯格與15名年齡介於8～17歲、來自12個國家的青年，聯合控告五國政府，罪名是違反《聯合國兒童權利公約》，因疏於應對氣候變遷，侵害了兒童與青少年的人權與未來發展。
走筆至此，大家想必很好奇，她們告的是哪五國？
有人猜，絕對不出：中國、美國、印度、俄羅斯等排放大戶，要不就是人均排放居高不下的中東產油國。結果以上皆非，她要告的竟然是：法國、德國、巴西、阿根廷、土耳其。
消息一出，引發譁然！
2015年在聯合國氣候峰會期間促成《巴黎協定》的法國，減碳表現其實不算差。 （攝影：賴永祥）
檢視上述五國排放狀況，以2018年資料為準，除了高居全球第六名的德國，巴西(第13)、土耳其(第15)、法國(第18)的排名都不高，阿根廷甚至不在前20名。喊出2022年廢核口號的德國，更有四成電力產自再生能源，一向被視為綠能推動標竿。而排放量僅占全球1％的法國，減碳表現在先進國家中也算優等生。
因此，外界都不解，桑伯格的盤算跟依據到底是什麼？
先來了解1989年通過的《聯合國兒童權利公約》，這條公約的用意是保障兒童在工作、教育、健康和社會生活等各方面基本權利，使兒童人權成為國際規範。當時全世界除了美國，幾乎都有批准。
不過，聯合國又在2014年增加一項「選擇性的附加協議書」，授權兒童在認為自身權利遭受侵犯時，可以向聯合國委員會投訴。而該協議目前只獲得44國（美、中、印度等國均無）批准，所以這次桑伯格要告的對象，就是有批准上述協議的國家。
桑伯格的律師團隊解釋，德、法等國雖然近年積極緩解氣候變遷，但因歷史排放量（較早工業化）的責任問題，必須比其他國家做出更多貢獻。不過，也有人質疑，既然要溯及既往，為何扮演工業革命火車頭的英國沒被告呢？
不難想見，桑伯格此舉引起不少討論、甚至反彈。以筆者旅居的巴黎為例，今年七月上議院有意邀她前來時，法國內部便有正反兩種聲音，部分單位還放話抵制她的活動，共和黨主席競選人Guillaume Larrive就曾陶侃：「要聰明應對氣候變遷，我們需要的不是末日預言師；而是科學上的進步與政治勇氣！」
鋒頭太健的瑞典少女桑伯格，逐漸成為反動派和氣候懷疑論者的抨擊目標。 （圖／達志影像提供）
尤其對上任以來力挺氣候變遷相關政策的總統馬克宏，更是情何以堪。
過去兩年，馬克宏不但致力推動能源轉型、調增燃料稅、招聘氣候專家，也在聯合國氣候會議上積極表現，還喊出「讓地球再次偉大」（Make our planet great again）口號，跟質疑氣候變遷的美國總統川普相抗衡。沒想到他一系列改革，不但引起延燒好幾個月的「黃背心運動」，這次還成了青年團體的被告人，落得兩面不討好。
事實上，桑伯格提的訴訟並非國際司法程序，而是將控訴遞交給聯合國調查侵權行為的委員會，即便成立，也只會向被告國家提出建議，防止侵害行為繼續發生。因此，這番行動的象徵意義大於實際制裁。
或許，這件事的真正意義在於，當青年們的意識覺醒了，主管當局若再輕忽氣候變遷，以後不只要面對遊行、抗議、罷課等社會運動，未來的主人翁還會把你一狀告上聯合國！
氣候變遷和環境危機已是年輕族群最重視的議題之一，執政當局和相關單位莫再輕忽了事。 （攝影：賴永祥）
